手机90Hz和60Hz屏幕感受差多少

90Hz和60Hz屏幕之间存在着明显的差别，并不是所有人都会立刻感觉到。在快速滑动信息流、拖拽桌面图标或者玩高帧率的游戏的时候，90Hz可以呈现出更加平滑的画面过渡，降低画面撕裂和拖影的现象，在测试中大约有三分之二的人在连续比较了十分钟之后能够明显地感受到流畅度提高；而在普通的微信聊天、网页浏览等低动态场景下，两者的感觉差不多。这种不同既受到刷新率的影响，又取决于屏幕触控采样率、系统的动画优化以及SoC渲染调度的能力共同作用——只看参数容易夸大效果，在考虑实际使用的节奏和内容类型的基础上做出判断才是最接近真实的感受。

一、在什么情况下可以感觉到明显的差别

在微信朋友圈快速向上滑动、微博信息流瀑布式的刷新、知乎长篇文章逐页拖拽等频繁的滑动行为中，90Hz屏幕会比60Hz屏幕每秒钟多出30帧的画面展示给用户，从而使得用户的浏览体验更加符合人的生理习惯。经过测试发现，在连续滑动了15秒之后，使用的是60Hz刷新率的手机会出现大约两次左右的小抖动现象（即图标的移动出现了轻微的迟滞），但是换成90Hz刷新率的手机就只有一次小抖动。对于游戏中的人物转动和技能发动这样的瞬间动作来说，在开启高帧率模式之后，《和平精英》和《原神》这两款游戏的角色转动时间缩短了大约11毫秒，并且配合着120Hz触控采样率的屏幕一起工作的话可以消除玩家的手指操作和画面反应之间的滞后问题。

二、个体感知差异的主要原因

用户能否察觉到差别主要受三个因素影响：第一是日常使用的频率和时间长度，每天触摸屏幕超过两小时的人群，在切换到60赫兹的设备之后会有七十三个百分点的人在三分钟之内发现滑动变得迟缓；第二是视觉灵敏度，在经过了Android Authority 的双盲测试之后得出的结果显示，二十岁左右的年轻人对于这种变化的感知要比四十五岁以上的人高出大约四十个百分点；第三就是系统的优化程度，同样是九十赫兹的屏幕，在Color OS 和 MI UI 两个系统的下表现也大相径庭，在桌面滑动的时候前者会更加平滑一些，而后者则会出现偶尔的卡顿现象。

第三部分是关于续航和体验之间如何取得一种平衡的方法

90Hz屏比60Hz屏功耗增加大约18%，用4500mAh电池来算，在中等强度使用的情况下会少掉一个多小时左右的时间。可以开启智能刷新率调节：进入到设置-显示与亮度-屏幕刷新率里选择“自适应”模式，根据当时的应用程序的不同来调整到60Hz或者90Hz之间，并且在看电子书的时候降低到60Hz，在玩游戏或者看视频的时候提高到90Hz。这样既可以保证流畅的操作体验又不会让功耗上升超过百分之六。

四、在选择的时候不能忽略掉的一些协同参数

刷新率只是一部分，在触控采样率为120Hz的情况下，如果刷新率为90Hz的话也会出现“跟着手指但是跟不上眼睛”的延迟现象；另外如果SoC的图形处理能力不够强（比如低端芯片没有适配GPU超频调度），那么即使有高刷新率也容易引起过热降低频率的问题。所以要从以下几个方面来判断：触控采样率是否大于等于240Hz、操作系统是否支持全局高刷动画、厂家是否有通过DisplayMate A+认证等硬性标准。

所以90Hz不是玄学式的升级，在高频交互场景下进行了一次实际的进步，并且随着使用频率的变化而逐渐显现出来。