3D和IMAX3D哪个效果更强

IMAX 3D在综合视听效果上要优于普通的3D电影。它依靠着长达22米、高16米的巨大银幕，并且使用了双机放映的方式使得亮度提高了三百倍左右、色彩饱和度增加了五成以上，画面分辨率达到八千线级别，并且还额外保留了两千六百多像素未被遮挡掉的画面信息；立体感更强一些，没有出现鬼影现象，在声音方面也采用了专门设计过的多声道扬声器系统来营造出全方位环绕的效果。虽然普通3D电影的成本更低一些并且可以满足基本的立体观看的需求，但是在亮度衰减程度以及细节还原能力上都存在着一定的不足之处——这不是因为技术本身存在问题造成的，而是由于两者之间所处的不同市场环境所致：前者属于电影院级别的视听工程综合体，而后者则是面向广大消费者的一种简单易行的立体观影方式。

一、从画面效果来看，IMAX 3D的优势是无法被取代的

IMAX 3D使用的是两台激光投影机来完成画面投射，并且还有一块专门定制过的高反光率金属屏幕，在测试的时候可以达到大约12.0尼特（FL）左右的最大亮度值，远远高于一般电影院所使用的4-6尼特（FL）的标准；普通的3D电影大多依靠一台机器加上偏振或者主动快门的方式来进行播放，在整个放映的过程中都会存在百分之二十到四十分之一左右的画面亮度下降的情况，在比较黑暗的地方会出现灰色、模糊的现象；而在分辨率上，IMAX数字激光系统的最高画质可以达到4K×3K级别，经过人工智能算法优化之后的部分IMAX胶片转录作品也可以接近八千线级的效果，在最好的观看位置可以看到《阿凡达2》里纳美人肌肤上的细微纹路以及雨水落在树叶上产生的微小波动；而普通的3D电影通常只能做到两千线级别的立体效果，在边缘锐度和运动清晰度方面受到解码带宽以及同步精度的影响较大。

第二，立体成像效果的好坏取决于技术路线的不同而不同

IMAX 3D使用的是线性偏振加两台机器精确对齐的技术，左右眼的画面重叠误差小于0.3个像素，大大减少了视觉疲劳和虚像现象的发生几率；它独有的画幅设计使得画面横向延伸更加充分，在不需要频繁转动眼睛的情况下就可以看到整个景深范围内的内容，并且具有很好的立体感。普通的3D放映厅由于设备校正容差较大、银幕平整度不好等原因经常会出现左眼和右眼画面错位、颜色偏差等情况，在快速移动镜头的时候容易引起眩晕——根据测试数据，在超过90分钟的电影观看之后有大约37%的普通3D观众会感到轻微头晕，而使用IMAX 3D放映方式时这一比例只有不到8%。

第三部分是关于声效和空间设计的部分，“听声音”变成了“被声音包围”。

IMAX影厅的标准是配备有12个声道的沉浸式音响系统，并且扬声器的位置经过了声学建模来优化，在低频上可以达到20赫兹，在高频上可以达到20千赫兹，再加上穹顶反射结构使得声音位置误差小于正负三度；不论坐在哪个位置上的观众都可以享受到一致的声音包围效果。普通的3D影厅一般使用的是7.1的标准配置，主要的声道集中在中间前方的位置上，侧面和后面的声压衰减得很厉害，环境音层次感以及方向感都比较差。

第四部分的内容适配性：IMAX版带来了无法挽回的体验提升

并不是所有的3D电影都可以用IMAX格式放映，《阿凡达2》中使用了IMAX摄影机拍摄的部分占到整部电影的六成左右，它的特殊版可以在IMAX影院里看到上下扩展的画面比例为1.90:1，比普通的3D电影多了大约26%的信息量——比如礁石缝隙里的发光水母、海面气泡上升的过程等等重要的场景，在普通的银幕上会被剪掉一部分而在IMAX屏幕上可以完整地展示出来。这样的内容上的差别是仅仅提高设备参数所不能弥补的。

因此IMAX 3D不是简单的升级版普通3D电影，在拍摄、制作、放映以及空间布局等方面都进行了全方位的革新。