Mate30 Pro和P40 Pro哪个性能强？

Mate30 Pro和P40 Pro的性能差不多，在日常使用、主流游戏以及多任务场景下的体验都是一样的。两者都用的是麒麟990 5G芯片，并且配合了鸿蒙系统的深度优化，虽然它们的CPU和GPU调度策略不同——Mate30 Pro的散热结构更好，在长时间负载的情况下温度控制更加稳定；而P40 Pro由于采用了90Hz刷新率的屏幕以及更高的分辨率（2640×1200），所以视觉响应更为流畅——但是根据安兔兔V9的实际测试结果来看，两者的跑分都在四十八万多上下浮动，并且Geekbench 5的单核和多核成绩只差不到三百分之一——所以在实际的操作过程中，比如微信同时打开多个窗口、4K视频剪辑或者《原神》中设置为60帧的画面效果等等这些典型的场景里，帧率的变化以及功耗的表现都没有什么感觉上的差别。

从芯片和系统的角度来分析的话，它们的本质是一样的

麒麟990 5G是华为当时的旗舰级处理器，集成了达芬奇架构的NPU以及华为自己研发的大核心和小核心组成的CPU结构，并且被用到了Mate30 Pro和P40 Pro这两款手机上，没有进行任何频率降低或者功能削减的操作。鸿蒙操作系统2.0及其之后的所有版本都使得这两款手机对于资源分配的方式保持一致，在内存使用、后台保留应用程序以及初次打开应用时所需的时间等方面，在第三方测试的数据里误差不超过2%。特别是在多任务切换、分屏操作以及不同设备之间的联动的时候，它们之间响应时间上的差异、动画帧率的一致性都达到了同一个水平，并没有哪一款手机比另外一款更加流畅或者迟钝的情况出现。

二、性能释放的不同主要表现在散热和屏幕互动上

Mate 30 Pro 用的是石墨烯和铜管相结合的散热方式，所以它的机身内部空间比较大一些，在玩《和平精英》高清画质的情况下连续运行一个小时之后，背部最高温度只有大约 41.2 度左右，并且帧率保持率为 98.6%，而 P40 Pro 因为堆叠比较紧密，在同样的条件下温度上升到了 43.5 度，并且过了 15 分钟之后出现了轻微降频的情况，平均帧率降低了大概 1.3 帧每秒的样子。但是需要注意的是这个差别只会在长时间高强度使用超过 30 分钟的时候才会表现出来，在日常刷短视频、导航或者看视频会议这些中低强度的操作过程中是没有感觉的。另外 P40 Pro 的 90Hz 高刷新率加上触控采样率提高到 240Hz，在滑动列表或者是快速切换页面这样的高频操作上会给人更加顺滑的感觉，并不是 SoC 性能上的提升。

第三点就是，在选择的时候要注重差异化的优点而不是性能对比

如果主要考虑的是摄影创作的话，P40 Pro的RYYB传感器和5000万像素主摄，在暗光人像、逆光人脸还原以及长焦远景解析力等方面都有一定的优势，并且在DXOMARK的影像评分上也比Mate30 Pro高出了大约12分；而如果是从整体续航能力和视频生产能力的角度来考量的话，那么Mate30 Pro的大容量电池、27W无线快充以及专业的视频防抖功能就更加适合长时间外出拍摄和后期制作了。两者之间并没有明显的代沟之分，选择的标准应该根据实际的应用场景来进行判断，并不是说哪款手机更快就可以决定一切。

因此这两款手机性能相差不大，不同之处是工程上的取舍和功能上的偏重，用户可以根据自己的实际需要来选择。