LED屏幕和LCD屏幕哪个好？

LED屏和LCD屏并没有绝对的好坏之分，只存在适合不同应用场景的选择问题上。LED屏依靠自身发光的像素可以做到真正的全黑以及极高的对比度，并且亮度很高、视角广阔、反应速度快，在旗舰手机、高端电视以及户外广告等领域被广泛应用；而LCD屏则依靠背光源来工作，虽然黑色的表现能力较差、对比度较低，但是色彩还原准确、长时间使用也不会感到累赘，并且价格便宜、稳定性好，在中端显示器、办公本、教育平板等产品中占据主导地位。两者的技术路线不同，各自的优势也各不相同——前者的优点是视觉冲击力强和外形拓展能力强，而后者的优点则是均衡性和普及程度高，因此要根据实际的需求来进行选择：如果看重的是画面的变化效果的话就用LED屏，如果注重的是长时间使用的舒适感和性价比的话就用LCD屏。

从技术原理上来看，它们的本质区别是什么？

LCD屏的本质就是一个“控光”的系统，在它的后面有一整块LED背光源一直亮着，液晶层就相当于百叶窗一样可以调节光线透过的情况，然后经过彩色滤光片形成图像。由于这样的结构所限，所以不可能完全隔绝局部的光线，因此会出现纯黑的画面变灰以及受到物理限制后的对比度只能达到1000：1到1500：1之间的情况。而LED屏（这里指的是OLED和MicroLED等自发光类型的），每一个像素都可以单独发光，在显示黑色的时候就会直接切断电源使它熄灭，理论上对比度可以做到无穷大，并且响应时间也缩短到了0.01毫秒级别以下，几乎没有动态拖影现象发生。这两者的不同之处直接决定了它们在视频播放、游戏反应速度以及暗处细节表现上存在很大的差别。

根据不同的应用场景选择最合适的解决方案

家庭影音娱乐首选LED屏，在播放HDR电影或者玩主机游戏的时候可以很好地展现高亮度峰值和宽色域覆盖以及准确的暗部层次，完全再现导演的想法；对于日常办公、远程会议、文档处理等以静止的内容为主的情况来说，LCD屏更加安全可靠——IPS面板视角为178°左右，色彩误差ΔE小于2，在长时间阅读文字时不反光，并且没有低频PWM调光造成的视觉疲劳问题。教育类产品比如学习机、电子白板也会选择防眩光的LCD方案来平衡护眼和成本之间的关系。

三、考虑使用寿命、保养费用以及整体的成本

LCD显示屏的背光模块使用寿命大约为3万小时左右，但是整个系统的稳定性很好，在连续开启几年之后也不会出现明显的衰退现象，只需要更换一下背光条就可以解决掉，成本只有液晶屏的一半不到；而LED显示屏中的OLED则存在着有机材料的老化问题，在同一个地方长时间地展示一个固定的图案可能会引起轻微的烧屏现象，虽然厂家已经用上了一些像素偏移和自动刷新之类的算法来减轻这个问题的影响，但是在公共信息发布屏或者数字标牌这样的高频次固定画面场景下还是不建议使用的；MicroLED理论上可以达到十万小时以上的使用时长并且没有烧屏的风险，但是目前它的生产主要集中在商用的大尺寸屏幕上，并没有进入到消费级市场的产品当中去；对于预算比较紧张而且希望使用五到十年以上的用户来说，LCD仍然是一个比较稳妥的选择。

四、购买的时候要检查的重要参数

不能仅仅依靠宣传上的“4K”、“高刷新率”之类的字眼来判断好坏，要着重检查以下几点：对于液晶屏来说要看它是不是采用了全阵列局部调光（FALD）的技术，该技术可以实现分区控制背光的效果，从而提高画面的对比度；而对于LED屏而言，则需要看它是否具备10位色深以及DisplayHDR True Black认证这两个条件，并且要防止因为8位加上FRC伪造成10位效果而产生的色彩断裂现象；另外还要进行实际测试——即站在30度的角度去看灰色渐变图，在此情况下如果发现LCD屏幕出现了明显的反光或者颜色偏差的话就表示该产品的质量较差；而如果是LED屏在同样的条件下出现了亮度骤降或者是色彩失真的情况，则可能是由于早期的RGB排列方式或者是驱动IC性能不佳所造成的。

因此技术本身并无优劣之分，只有是否适合的问题，在考虑了内容性质、使用时间长短、环境光亮程度以及预算灵活性之后再做决定才不会造成浪费。